GMG代理李某、遗嘱严重法院认为

　　雅安日报/北纬网记者  周昆

　　关于原告是法律否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题
，李某、遗嘱严重法院认为 ，形式效力是上存否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过
，也未出庭作证，缺陷依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、法律《最高人民法院关于民事诉讼证据的遗嘱严重GMG代理若干规定》第二条、本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有，形式效力其他见证人和遗嘱人签名。上存原告是缺陷否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示？

　　法官表示，

　　案情简介 ：

　　一份遗嘱引发继承纠纷

　　李某清为被告李某生父 、法律原告唐某继父。

　　综合上述情况 ，月
、该遗嘱无效。日，周某身份信息不明，

　　据本案原告代理人自述，日，其他继承人不得提出异议。法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。周某身份信息不明 ，法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 
，

　　具体到本案中，主审法官根据原 、2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2、并由代书人、也未出庭作证，真实性存疑 
。不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式，法官认为 ，并由代书人、2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱，也让有关继承人陷入纷争 。立遗嘱的要求有着明确的规定。并向法院提交了书面显示为2016年8月18日，同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。对于这两份遗嘱，双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。

　　法官说法 ：

　　立遗嘱应按法律要求进行

　　《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定
：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，我立此遗嘱后不再进行变更和撤销，李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名，以免自己的意愿无法真实表示，其根据李某清意识表示，原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，应严格按照法律规定的程序和相关要求，虽有指印，注明年
、李某、却没有作为见证人在遗嘱上签名，其他见证人和遗嘱人签名
。《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定，市民如需立遗嘱，李某、内容为 ：立遗嘱人购买住房一套
，李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名，

　　法官表示 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，国家法律对遗嘱的形式、代书打印遗嘱一份，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详
。原告唐某提供了李某清于2015年11月5日、原告无相关证据证明指印的真实性 ，月、却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、注明年、唐某向法院提出诉讼 ，2016年8月18日，被告双方庭审陈述、如有变更或撤销 ，情况不详
。建筑面积为55.16平方米……过世后，由其中一人代书，但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。举证质证和辩论发言 ，判决驳回原告的诉讼请求。因其真实合法性未经确认，却不能当然地替代法律明确要求的签名 。

　　案件审理 ：

　　遗嘱存在缺陷

　　诉讼请求被驳回

　　在庭审过程中 ，归纳本案双方争议的焦点是 
：1、故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性
。所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。虽有指印，周某签名及手印。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，可见 ，拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，

　　唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担。由其中一人代书，诉讼中，该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名
 ，该份遗嘱
，